Ausufernde (?) Sicherheitsdebatte

sebs · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 12:24 Titel: Ausufernde (?) Sicherheitsdebatte

Am Sonntag das Interview, in dem Schäuble vor einem nukleraen Anschlag durch Terroristen warnt
(FAS-Interview zum Nachlesen), dann die (neuerliche) Diskussion um den Abschuss entführter Flugzeuge, in diesem Zusammenhang soll Innenminister Wolfgang Schäuble bereits Formulierungsvorschläge für eine umfassende Änderung des Grundgesetzes vorbereitet haben.
Aktuelle Berichte:
Kanzlerin soll Farbe bekennen
Dürfen Piloten den Abschussbefehl verweigern?
Gertz: Befehlsverweigerung ist Soldatenpflicht
Was meint ihr? Sind diese Diskussionen überflüssig, völlig falsch am Platz oder vielleicht absolut notwendig? Womit kommt Schäuble als nächstes?

Nobby · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 12:26 Titel:

Den Schäuble nehm ich mittlerweile genauso ernst wie Pornomirko. Leider hat der eine mehr Macht als der andere.

cu.
_________________
come on sucker, lick my battery.

Commander · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 12:34 Titel:

zebigbos · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 12:47 Titel:

naja, die flak - geschütze werden aber schwierigkeiten haben ein 150t-flugzeug runter zu holen...

Ich finde jedenfalls auch, dass Soldaten, die es nicht mit ihrem Gewissen vereinabaren können, abzuwägen, welche Leben "wichtiger" oder "wertvoller" sind, verweigern dürfen. Fakt ist aber auch, dass sie damit unter ihre Offizierskarriere einen Schlußstrich ziehen können.

Aber andererseits finde ich es auch vernünftig, dem sofort entgegen zu wirken und eine "gefolgstreue" Pilotenriege aufzubauen. Nicht weils sie blind drauflosballern sollen, nur WENN es soweit kommt, und die im Cockpit sitzen, sie auch nciht noch bedenken haben, wenn das Zielradar "mipmipmip" macht.

Ob und wie rechtens das ist, ist aber nicht meine Aufgabe zu bewerten. Im Moment ist der deutsche Anti-Terror-Apparat ziemlich gut darin, diese Anschläge im Vorfeld zu unterbinden.
_________________
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."

captain-koma · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 13:35 Titel:

Commander · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 13:46 Titel:

captain-koma · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 13:50 Titel:

falls es zu not/krisensituationen kommt, muss halt rational abgewogen werden, was für "die deutschen" am besten ist ... rette ich 20menschen oder 200menschen
_________________
Das Reh springt hoch , das Reh springt weit , warum auch nicht... es hat ja Zeit !

zebigbos · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 13:57 Titel:

ja, capt., genau DA liegt der hase im Pfeffer, und da hat das BVG nun mal gesagt, dass das nicht mit dem GG vereinbar ist. Man kann nicht pauschalisieren, dass das Leben des potentiellen Opfers im Frankfurter Messeturm 10x weniger wert ist, als das des Flugzeugopfers.
_________________
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."

captain-koma · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:09 Titel:

zebigbos · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:14 Titel:

schon, aber nur eil sie gleich sind, heißt das noch lange nicht, dass man sie verGLEICHen darf...
_________________
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."

captain-koma · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:19 Titel:

zebigbos · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:23 Titel:

ja, rein pragmatisch gedacht, gebe ich dir recht, trotzdem ist es deswegen nicht rechtens.
_________________
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."

captain-koma · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:27 Titel:

zebigbos · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:29 Titel:

dummerweise gibt es auf dieser welt Religion... Das ist dunkelster, dunkelster Aberglaube...
_________________
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."

captain-koma · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:31 Titel:

ein mensch ohne religion ist wie ein fisch ohne fahrrad ...
_________________
Das Reh springt hoch , das Reh springt weit , warum auch nicht... es hat ja Zeit !

zebigbos · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 14:33 Titel:

ein mensch mit religion hat in physik nicht aufgepasst bzw (leider Gottes ugly

) nie die chance gehabt, eine schule zu besuchen.
_________________
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."

pornomirko · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 17:58 Titel:

zebigbos · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 18:08 Titel:

nur 72? oder ist die zahl der jungfrauen gleich der zahl der ungläubigen die man mit in den tod gerissen hat? Twisted Evil

_________________
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."

Nobby · Verfasst am: Mi, 19.09.07, 23:46 Titel:

Diese Diskussion krankt doch schon an der Grundlage. Soweit ich weiß, gab es seit 9/11 (oder auch vorher) weltweit keinen vergleichbaren Fall, wo ein Passagierflugzeug durch eine terroristische Entführung zum Absturz gebracht werden sollte. Warum heißt es nun auf einmal, es herrsche akute Gefahr? Gerade in Deutschland? Kann ich nicht nachvollziehen.

Und um dieses "2000 Menschen gegen 200"-Argument auf dem Weg zu räumen: Was wenn es sich um die Air Force One handeln würde und Bush neben Merkel, Brown und dem Papst diverse andere Regierungsmitglieder der "führenden" Industrienationen an Bord hätte? Dann wären sich diverse Entscheidungsträger und eventuell auch Medien mit Sicherheit ruck-zuck einig, dass die Minderheit an Bord mehr Wert als die Mehrheit am Boden habe (was ich natürlich ebenfalls verurteile). Aber das zieht dieses menschenverachtende Argument der "rationalen Entscheidung" ziemlich schnell aus dem Verkehr.

cu.
_________________
come on sucker, lick my battery.

D`Artagnan · Verfasst am: Do, 20.09.07, 07:05 Titel: